Django vs FastAPI：一站式框架与轻量异步的取舍
在 Python Web 开发的世界里，Django 和 FastAPI 是两个备受关注的框架。一个是经典的一站式全能框架，另一个是新锐的异步性能利器。选择哪一个，很大程度上取决于你的项目需求、团队经验以及长期维护的考虑。
本文将从开发体验、性能表现、生态成熟度、后台管理、认证系统、数据库迁移等方面对 Django 和 FastAPI 进行深入对比，帮助你做出适合自己的选择。
一、轻量与性能：FastAPI 的优势
FastAPI 的最大卖点之一，就是它的“轻”和“快”：
- 原生异步 IO 支持：基于 Python 的
async/await语法，FastAPI 可以充分利用异步并发，在高并发、IO 密集型的场景（如 WebSocket、API 网关、数据处理服务）中表现出色。 - 原生 RESTful 支持：基于标准的 OpenAPI 和 Pydantic，自动生成文档，强类型校验，接口设计现代且清晰。
- 启动快、体积小：由于没有绑定太多默认功能，FastAPI 项目结构简单、启动迅速。
然而，FastAPI 的“轻”也意味着很多事情你都得自己来：
二、开发体验：Django 的一站式服务更省心
Django 自带的功能堪称“全家桶”：
- 成熟稳定的 ORM：Django ORM 不如 SQLAlchemy 灵活，但够用、上手快、有一整套通用实践。
- 管理后台（Admin）：几乎是 Django 的“杀手锏”。只需几行代码即可生成完整的管理界面，极大提升开发效率。
- 认证与权限系统：包括用户模型、登录登出、权限控制、用户组等，几乎开箱即用。
- 数据库迁移系统（migrations）：Django 提供内建的迁移工具，配合 ORM 使用十分方便。
- 社区资源丰富：认证、支付、CMS、博客、论坛……几乎你能想到的功能，都有成熟、稳定的第三方库。
三、FastAPI 的开发代价：碎片化的生态与搭建成本
FastAPI 并不是“全家桶”：
- ORM依赖外部工具：FastAPI 通常搭配 SQLAlchemy、Tortoise ORM 等。但社区没有一个统一推荐实践。项目初期需自行搭建数据库模型、会话管理、关系处理等。
- 缺乏统一管理后台：不像 Django Admin 一样，FastAPI 没有默认的管理界面。你需要手动实现所有后台功能，包括用户管理、权限控制等。
- 认证系统需手动搭建：FastAPI 提供了依赖注入机制来实现认证，但真正落地时，往往需要自己实现 OAuth、JWT、Session 等机制。
- 数据库迁移不统一：Alembic 是 SQLAlchemy 的默认选择，但配置、使用成本不低，而且和业务 ORM 解耦，增添了维护成本。
- 维护难度：因为涉及到多个开源组件的拼接，项目后期维护需要开发者全面理解各个工具的边界和坑，容易造成“技术债”。
四、性能是否真的关键？
FastAPI 的异步确实能带来性能提升，但并不适用于所有场景。
- 对于大多数 Web 项目，瓶颈往往不在 Web 框架，而在数据库、网络或外部 API。
- Django 尽管是同步框架，但在真实业务中往往“够快”。加一台机器，可能比培训工程师写异步代码更经济。
- Django 也不是完全不支持异步，从 3.x 起，Django 支持 ASGI 和异步视图，虽然不如 FastAPI 原生，但也能应对一定并发。
五、结语：选型的核心是团队与场景
| 对比维度 | Django | FastAPI |
|---|---|---|
| 性能 | 同步为主，适合大部分业务场景 | 原生异步，适合高并发IO密集场景 |
| 生态 | 一站式成熟生态 | 工具组合，依赖开发者搭建 |
| 管理后台 | 自带 Admin 后台 | 无默认，需要自行实现 |
| ORM | 自带 Django ORM | 通常使用 SQLAlchemy |
| 认证系统 | 内建用户认证、权限系统 | 需自己搭建或引入第三方方案 |
| 数据库迁移 | 自带迁移工具 | 通常使用 Alembic 等 |
| 上手难度 | 低，适合中小团队 | 中高，适合经验丰富的工程师 |
| 长期维护成本 | 低，社区文档完善 | 高，需管理多个工具组合 |
如果你需要快速构建一个功能完整、可维护性强的中大型 Web 项目，Django 是更稳妥的选择。
而如果你有明确的异步需求、对性能要求极高、并愿意花时间自定义每个模块，那么 FastAPI 是一个灵活而强大的工具。
有时，提升性能的最简单方式，不是重写框架，而是“加机器”。