RAW 留着慢慢修，JPEG 留着看当时的决定

RAW 和 JPEG 的讨论很容易变成谁更专业。我觉得先问照片要拿来做什么会省事一些：现在就要分享，还是准备以后重新处理？要不要保留相机当时的色彩和对比度？

两份文件可以各有用途。真正麻烦的是留了一堆文件，过几个月却不知道哪张是原件，哪张已经反复压缩过。

JPEG 也是一份有价值的参考

相机生成 JPEG 时已经做了处理。RAW 则留给解码软件更大的处理空间，Adobe Camera Raw 的说明也介绍了通过元数据保存 RAW 调整的方式。Adobe：Introduction to Camera Raw

因此同一张照片在两个软件里打开，默认观感不同，不一定是其中一个“读错了”。色彩配置和初始处理可以不同。

如果相机的 JPEG 已经符合预期，就直接使用它，没有必要为了证明 RAW 有价值而把同一张再修一遍。保留 RAW 的意义是以后还有重新解释的余地，不是给每张照片追加作业。

选一张同时保存了 RAW 和 JPEG 的照片。在同一个屏幕、同一个软件里查看，先把 RAW 调到接近 JPEG 的亮度和白平衡，再比较高光、暗部和颜色。两张明暗完全不同，容易把“更亮”误当作“细节更多”。

也别指望 RAW 找回任何过曝。传感器未记录下来的信息不会因为扩展名不同而凭空出现。是否还能恢复，需要看具体文件和通道，而不是看后缀。

白平衡也有区别：对 RAW 的调整和对已经渲染的 JPEG 重新估计色温，处理基础不同。Adobe 对 JPEG、TIFF 的白平衡处理就使用“近似”的说明。颜色与色调调整

我会先检查镜头校正和画面方向，然后裁剪，再处理整体曝光与白平衡，最后才动局部和锐化。不是软件强制要求这样，只是先决定画面留下什么，能少修一些最后被裁掉的部分。

裁剪以后再看主体与背景的关系。有时候只是边缘一块亮区域太抢眼，没必要把整张照片都压暗。局部调整能解决的问题，不必让其他区域一起承担。

一次不要改太多项。改了色温、曲线、饱和度，又加了颗粒，回头说不清到底喜欢哪个变化。保留一个基础版本，再做一个风格版本，切换比较更容易判断。

例如一个简单目录可以是：

photo-set/
  originals/    相机原文件，包含 RAW 与直出 JPEG
  edits/        编辑项目或调整记录
  exports/      用于分享的输出

这个示例没有要求迁移现有图库。如果软件依赖目录路径，移动前先确认关联方式。RAW 的调整有时存在旁边的文件或软件数据库里，备份时只复制 RAW，可能丢掉编辑过程。

导出文件可以保留原编号，再加用途，比如 frame-012-web.jpg。不要只叫“最终版”，过两天还会有“最终版2”。用于网页时按展示尺寸输出并检查颜色，原件保持独立，后面想印大一点也能重新导出。

保留 JPEG，让自己知道当时觉得好看的样子；保留 RAW，让以后的自己可以不同意当时。两者放在一起，倒也不冲突。